Tag Archives: מחקר

קראתי מאמר מדעי על כך שכל מה שהגדרת המושג "אנושי" – הוא מה שלא מביא תועלת ביולוגית ישירה. להרוויח כסף, לבנות מקום דיור, להעביר את הגנום שלך לדור הבא, זה הכול בהמי. איננו הופכים להיות בני אדם, אנחנו בעצם יונקים ...

מר איינשטיין לא עשה למענינו דבר טוב, חוץ מכך שעזר לייצר פצצת אטום ולספר על כך שבעולם שלנו קיימים דברים שאיננו יכולים להשיג בהבנה שלנו. עדיף שהוא ויתר הפיזיקאים הגרעיניים לא היו עושים דבר. בהחלט היינו יכולים לחיות ללא אנרגיה גרעינית, ובוודאי שללא פצצה ...

במוקדם או במאוחר האנושות תצטרך להיות חברה מאושרת, אבל אפשר להגיע לזה בדרך של יסורים או בדרך של הכרה.

לפני 300 שנה, בשחר עידן ההשכלה, פילוסופים אירופאיים האמינו בתמימות שהשכל האנושי יפיג בקרוב את "החושך של הדעות הקדומות", מאחר שכל הדעות וההשקפות הכוזבות, זה בסך הכול תוצאה של בורות, אי ידיעה של עובדות מדעיות.

בתוכנית מדעית שראיתי לאחרונה, דיברו על העולם שלנו, שניצב על סף סדר חברתי-כלכלי חדש. פריון העבודה וייצור היתר גדלים. המשבר יגיע כשהעבודות הדורשות היום את השתתפותו של האדם, יוכלו להתבצע על ידי מכונות ורובוטים.

שאלה: האם איננו נמצאים מספיק מעל דרגת הדומם, כדי לחקור אותה ולהבין את כל מה שקורה שם?

תשובתי: המדע לא יכול לזוז מאותה התמונה שמתגלה לאדם הארצי. חכמת הקבלה מטפלת דווקא בגישה: בוא נחליף את החושים של האדם ובהתאם לזה נראה כל פעם תמונה חדשה.

שאלה: מדוע חכמת הקבלה שמה את האדם במרכז הבריאה, במרכז המחקר, ולמעשה חוקרת הכול כלפיו?

"ויהיו בני ראובן בכר ישראל תולדתם למשפחתם לבית אבתם במספר שמות לגלגלתם כל זכר מבן עשרים שנה ומעלה כל יצא צבא: פקדיהם למטה ראובן ששה וארבעים אלף וחמש מאות: לבני שמעון תולדתם למשפחתם לבית אבתם פקדיו במספר שמות לגלגלתם כל זכר ...

מחקר חדש מראה כי הגנים אחראיים לחוסר הרצון שלנו לעבוד, לבטלה ורפיון. אבל למה האדם צריך גנים שאחראיים על עצלות?

שאלה: האם המעבר הרוחני, או מעבר ה"מחסום" הוא כמו מעבר קוונטי, בקפיצה למקום מסוים, ואין מצבי ביניים בין המצבים, כמו אטום שיש לו רמות מוגדרות?

שאלה: האם הוודאות או הדטרמיניזם של חכמת הקבלה, נובעת מתוך הגישה שלה שהכול עובר דרך הרגש?

תשובתי: קודם כל, אני מגיע למצב שאני חייב לצאת, "טוב לי מותי מחיי", אני חייב להכיר את המציאות החיצונה, את הכוח העליון, את העולם מחוץ לגבולות הנוכחיים שבהם אני מרגיש כמו בצינוק.

שאלה: אם נסתכל דרך המיקרוסקופ של חכמת הקבלה, מה נראה בפנים?

שאלה: אם לטענת חכמת הקבלה האדם מוגבל, מדוע היא משתמשת באדם כנושא המחקר ודרכו היא מנסה להבין את תופעות העולם ואת המציאות?

שאלה: אני מסכים איתך שחכמת הקבלה היא לא מציאותית, כי היא מדברת על מציאות חדשה, אחרת. אמנם כשאני עוסק בה, היא יותר מציאותית עבורי ממה שהמציאות שלך מציאותית עבורך…