הדיון במעגל

שאלה: על מה לדבר באופן ישיר בזמן הדיון על השאלות במעגלים?

תשובתי: ראשית, רצוי שהמעגלים יהיו מורכבים מעשרה אנשים, נשים בנפרד, גברים בנפרד, אבל כולם יעסקו באותה העבודה.

במעגל צריך להיות אחראי, משקיף, שיהיה אחראי על הסדר. נניח, שלדיון הכללי בשאלה ספציפית הוקצו 15 דקות, ומישהו מדבר יותר מעשר דקות, אז צריך לעצור אותו בזמן. את זה עושה האחראי על הסדר, שמעביר את רשות הדיבור להבא בתור. זה דבר ראשון.

שנית, בהחלט אפשרי שמישהו פתאום מדבר לא לפי הנושא, אולם נדמה לו שהוא מדבר לעניין. האחראי צריך לעצור אותו.

התפקיד של האחראי הוא לפי בחירה, כל פעם ממונה מישהו אחר שחייב לשמור על הסדר במעגל. לכן, במשך 15 הדקות שהוקצו לדיון בנושא מסוים (למשל: גדלות הקבוצה, גדלות החבר, גדלות הקשר, הצורך בהשגת האיחוד), כל אחד חייב להביע את דעתו. חוץ מזה, הדעות צריכות להיות כמה שיותר קרובות לנושא, כמה שיותר קרובות למרכז הקבוצה, לאיחוד. כולם צריכים לחשוב, איך אותה המילה שאני מבטא עכשיו, תתרום לאיחוד הכללי.

הסדנה מתחילה מכך שהמנחה הכללי, נניח, אני או מישהו מהתלמידים, מהחברים, מעביר שיחה מקדימה.

זה לא משנה מי מעביר את השיחה, מפני שהגדלות, ההשגה, נולדים מהמאמצים המשותפים של כל מי שנמצא במעגל, כאן אף אחד לא מלמד ממעלה למטה. לכן, בהתחלה אני לוקח על עצמי את הניהול של האירוע הזה, באופן מוסכם בלבד, רק כדי להכניס בצורה הנכונה את כולם למהלך העניינים, ואחר כך זה יכול להיות מישהו אחר.

כלומר בתחילה צריכה להיות שיחה מקדימה, ואחר כך התרגול עצמו.

רצוי להתחיל את הסדנה ממנגינה קבועה ומוכרת, כמו כניסה לאותה התוכנה.

רצוי, שהאנשים במעגל ישבו קרובים, יגעו זה בזה. זה פועל עליהם כך שהם בעצמם באופן אוטומטי מתקרבים זה לזה, רוצים להרגיש איחוד גם באופן פיזי. הם יכולים להתחבק, לגעת בברכיים זה בזה, תקשורת אנושית מביאה לכך.

מתוך השיעור הווירטואלי, 20.05.2012

ידיעות קודמות בנושא:
תגובה של אגו בריא
מה חשוב יותר: הסכמה כללית או התרשמות כללית?
מנקודה ועד הבורא