Tag Archives: צופה

שאלה: מאחר וכל מה שמקיף אותנו, אלה האצלות, הופעות של הבורא, האם אהבה לדרגות דומם, צומח וחי מהווה שלב מעבר לאהבה לבורא? למשל, אם מישהו אוהב בעלי חיים, מישהו אוהב פרחים וכולי.

שאלה: מה הכוונה שאנחנו לא מבטלים את האגו אלא בונים מעליו גשרונים של קשר? אם אני משנה את המיקוד כך שיהיה מעל לאגו שמתגלה, האם משהו בכל זאת משתנה בו או שזה פשוט נדמה לי והוא נשאר זהה?

חכמת הקבלה היא מדע אוניברסלי, הכולל את כל יתר המדעים בעולם הזה כחלק קטן ממנה. (הרב ד"ר מיכאל לייטמן בשיחה עם אורן לוי וניצה מזוז)

שאלה: מה פשר המצב בו אדם מרגיש כל הזמן את ה"עד", שצופה בו בקביעות, עוקב אחריו ומנתח הכול?

שאלה: בבריטניה צולם סרט, שהעלילה בו משתנה עקב מצב רוחו של הצופה. לכל צופה יש מכשיר מיוחד ובהתאם לְמה שהוא מרגיש, הוא יכול לשלוח איתות למכונה, המכונה קוראת ומפעילה איזו עלילה. מה גם שזה מתרחש לא מצופה אחד, אלא מהמון ...

שאלה: אם כל העולם בתוכי, אז מי הוא הזולת שעליי לאהוב? אלה הן תנודות הפנטזיות שלי על העולם האשלייתי הזה?

האומה האמריקנית מבולבלת. לצד ההלם, הכאב, הפחד, השיתוק וחוסר האונים, לנוכח הירי ההמוני והקטלני שידעה האומה האמריקאית לאורך ההיסטוריה, לא ברור לאן מפנים את הכעס הצורב?

איזה "קלקול" טמון בטבע האדם, מדוע עלינו להכיר את הרע שבתוכינו ואיך ישפיע תיקון האדם על העולם כולו? (הרב ד"ר מיכאל לייטמן בשיחה עם אורן לוי ויעל לשד-הראל)

שאלה: האם מנקודת מבטה של חכמת הקבלה יש משמעות לחיפוש ציביליזציות מחוץ לכדור הארץ?

שאלה: כאשר אני שוקע בספר הזוהר, עוברים עליי גלים עוצמתיים ביותר של תחושות. האם זו אשליה גשמית נוספת או טיפה של חוויה רוחנית?

דעה: עולם המורכב מעצמים גדולים הוא מובן ונתון לחיזוי, אבל העולם כולו מורכב מחלקיקים קוונטים שאינם ניתנים לחיזוי. קוונט זה מנה מינימלית של אנרגיה. הקוונט הידוע ביותר – ״פוטון״ – חלקיק של אור. העולם בכללותו הוא קוונטי. קוונט והאור בכלל, זה גם ...

שאלה: אם אין עוד מלבדו, אז מי מנהל את הדו-שיח בתוכי? הבורא מדבר עם עצמו, כאשר אנחנו מבקשים ממנו, כועסים עליו, מודים לו? הוא זה שמרגיש מה קורה עם האדם ופונה לעצמו? וה"אני" שעוקב וצופה אחרי הכול גם זה הבורא? ...

שאלה: מה היחס שלך לאלברט איינשטיין, האם הוא היה פיזיקאי גדול, פילוסוף או אולי מקובל?

שאלה: אתה אומר שיש פה צופה שהכול תלוי בו. כלומר אני לא פיזיקאי סתם, אני צופה. ופה ההבדל הוא עצום בין המדע איך שהוא כרגע מנוסח, לבין משהו שאפשר לפתח מכאן הלאה.

שאלה: כיצד תכונת ההשפעה קשורה לאובייקטיביות, לאמת?