קבלה, מדע ומשמעות החיים – הרב מיכאל לייטמן בלוג אישי
נדהמתי מכמות התגובות בקשר לבעלי חיים! הפתעתם אותי! אף פעם לא התעסקתי עם בעלי חיים. לא הרגשתי קשר אליהם. אני מתנצל מראש, איני מנסה לפגוע במישהו אלא להציג את דעת הקבלה.
שאלה: למה כתבת ככה על כלבים??
תשובה: כלבים מוזכרים במקורות כבעלי חיים טמאים שאסור להחזיקם בבית אלא רק בחצר. כתוב אצל האר"י "כלבין דחציפין", הכלבים החצופים. כתוב בזוהר שהרשעים (האגואיסטים) נובחים כמו כלבים "הב-הב": הב – רוצים לקבל הכול מהעולם הזה, והב – לקבל הכול מהעולם הרוחני. היינו בכל המקומות מתואר הכלב כבעל חיים עם אגו גדול.
כשאנו מסתכלים על ההתנהגות של בעלי חיים או של אנשים אחרים – המבט שלנו יוצא מתוך הרגשות שלנו והבנתנו את העולם. אך נסו לתאר את עצמכם במקומם, בטבע שלהם – זה נותן הבנה מסוימת עד כמה אנחנו שופטים את הכול מתוך עצמנו. מסירותם של כלבים כמו גם כל מסירות אחרת – אינה יותר מחשבון אגואיסטי! אין בעולמנו שום חומר חוץ מחומר אגואיסטי!
שלחו לי בדיחה:
אם אתה טוען שאי אפשר לקנות אהבה בכסף, סימן שאף פעם לא החזקת כלב בבית!
שאלה: כלב הוא לא בן אדם. אין לו שכל מפותח שיוכל בצורה מודעת להשוות בין שני בעלים ולבחור את הטוב מביניהם. זוהי השלכה מרגשות האדם אל שאר העולם, כולל כלבים, אשר שונים לגמרי מהאדם. מכאן עולה השאלה, מה מכריח את הכלב למסור את חייו עבור האדם?
תשובה: הטבע! דרך אגב, האהבה והמסירות של האדם גם כן נובעות מהרווח של מילוי האגו שלו, אפילו במקרה של מסירות נפש, כשהוא מקריב את עצמו עבור אדם אהוב או מולדת או אידיאה! – אתם מוזמנים לשאול ביולוגים-זואולוגים-פסיכולוגים! על פי חכמת הקבלה, בעולמנו ישנם עד 10% אלטרואיסטים מלידה, והם שואבים סיפוק לא מקבלה עצמית אלא מדאגה לאחרים. זהו סוג מיוחד של אגו (הרחבתי על כך בספרי "מגדל בבל, הקומה האחרונה", עמ' 117, פרק "המוכנות למימוש מטרת החיים", תת פרק "אגואיסטים ואלטרואיסטים").
אני מכיר הרבה אנשים שנותנים בלי סוף. האם גם הם אגואיסטים?(קטע מתוך הרצאה בבית קבלה לעם מה – 4.9.07. לצפייה בהרצאה המלאה: חלק א, חלק ב)
רב יקר,
עדיין לא הבנתי את תשובתך. אתה מביא מקורות אך למה הם טענו כך? הכלב טמא בגלל האגו שלו שלא יכול אחרת? ואם זה טבעו,כך רצה הבורא,למה הוא בחזקת טמא?
אשמח לתשובתך.(חשבתי שכשאנו נתקן גם נשפיע על הצומח והחי)
אני שמעתי שגם לצמחים יש עצבים של רגישות.
ואת זה גם אומרים מדענים.
אני מסכימה שהרצון לקבל הטבוע בנו הוא אגואיסטי, אך אם לחיות אין רצון להזיק כיצד ייתכן שהן פועלות מתוך אגואיזם?
הן סובלות ללא שום קשר לאגואיסטיות או אלטרואיסטיות, ההכרה בסבל הזה הולידה את דיני השחיטה הכשרה.
ובנוסף, איך אפשר להתעלם מרבנים כמו : הרמב"ם והרב קוק, המדברים על כך שבעתיד כשייבנה בית המקדש לא יוקרבו חיות אלא רק מן הצומח?
מדובר על כך שהרמב"ם הכיר את תכונת ההשפעה. הרב קוק היה חבירו הטוב של בעל הסולם.
בתור סטודנטית לפסיכולוגיה, אני יודעת על מחקר שעשו בקופיף, לקחו אותו מסביבתו הטבעית, שמו אותו בתנאי מעבדה למורך הניסוי, וגילו שלמרות שהוא הולך אל האם עם החלב (דמות בובה עשוייה מתיל עם פיטמת חלב), בתנאים של פחד או ברוב הזמן, הוא דווקא בחר להיות ליד ה"אם" הרכה והחמימה (בובה עטופה בבד מגבת רך). מכאן, שרגשות קיימים אצל בעלי חיים. הרבה פסיכולוגים יגידו שגם לחולדות יש רגשות.
טוב, זה היה באמת רק על קצה המזלג.
אם מישהו יכול לפתור את השאלה, כיצד חיות הן אגואיסטיות אם פועל בהן חוק הטבע, הוא מוזמן לעשות זאת.
תודה
שאלה לכבוד הרב
אנו מגדלים כלב בביתנו מס' שנים בשנה האחרונה התחלנו ללמוד קבלה בצורה אינטנסיבית.ולאחרונה שמענו מס' פעמים את דעת הקבלה בנושא.
הילדות שלנו קשורות מאוד מאוד לכלב.
שאלתנו האם כלב בבית יכול להפריע או אפילו להזיק להתקדמות ברוחניות?
ואם אכן יש הפרעה ורצוי להוציאו מהבית איך ניתן לעשות זאת מבלי לפגוע בילדות?
אם אפשר להגיב.
אני באמת לא חושבת שלהוציא בעל חיים מהבית מיטיב עם הילד, ההיפך.
שמעתי פעם שמקובל אמר שאם אין אהבה לכלב אי אפשר להתחיל באהבה לבני אדם. עד כדי כך. מעניין לא?
אנחנו יודעים היום שיש דבר כזה שנקרא תרפיה בעזרת בעלי חיים, באופן כללי בעלי חיים עוזרים לבני אדם ולילדים במיוחד, כי דרך החיה האדם לומד לאהוב חבר.
ישנו סיפור על חייל שנרפא מטראומה באמצעות חתולה לבנה שאימץ מן המלחמה.
לסיכום, אני מציעה לנהוג ברוחב לב עד כמה שאפשר ולהשאיר את הכלב בבית, כל עוד הוא לא מפריע לכם באמת.
אסתר המלכה היקרה (:
תודה על מה שכתבת. אני מזדהה עם כל מילה.
החיות נטולות רוע תמימות ויפהפהיות ! אני המומה מזה שהרב קוק היה חברו של בעה"ס. תודה על האינפורמציה הזאת. אני לא כ"כ יודעת איפה לחפש חומר שיתאים לרמתי כמתחילה בעניין בע"ח ממקובלים גדולים שהיו בעלי רגישות "נשית" (ומבורכת לדעתי) לבע"ח. רוח הבורא מפעמת בתוך כל צורות הקיום כולל האבנים ולכן חייב להיות המון מידע אודותיהם ואודות התיקון שלהן גלוי או נסתר
שולחת לך חיבוק (:
מאי
כבוד הרב היקר (:
לעניות דעתי חיה אינה מסוגלת להיות אגואיסטית.
הבנה זו מקורה בהשגה גברית. הגברים המקובלים הגדולים שאנו לומדים תורתם אמנם עשו עבודה ראויה להערצה, אך יש פה צורך בהשגה של אישה שתוסיף הרבה מאוד רגישות "נשית" לתמונה ותשפוך אור על הבנת המציאות של בעלי החיים (וכן הצמחים והדוממים).
מאי
כל מה שגבר מקובל יכול להשיג הוא השגה גברית.
ציפי היקרה (:
אינני מקובלת ואני סה"כ תלמידה מתחילה, אך יש לי קול פנימי ואינטואיציה נשית. גם לך יש ! אל תתעלמי אף פעם מהקול הפנימי שלך לא משנה כמה לחץ חברתי יהיה לך.
כלב יכול לפתח את הרגישות של הילדות האהובות שלך ולתרום להתפתחותן הרוחנית, כמו ששום דבר אחר בעולם אינו נסוגל ! אין יותר חזק מהקשר בין האדם לטבע כדי להשיג את ההשגות הרוחניות הנעלות ביותר ! רבים מן המקובלים היו שוהים הרבה בטבע כדי להשיג השגות רוחניות.
את תקרעי את ליבן של ילדותייך אם תוציאי את כלב מהבית.
אין לך מה לחשוש. במקום שיש אהבה אין פחד ! לא יכול להיות שהבורא מצפה ממך לפגוע בחיה תמימה וחסרת אונים. אין שום רוע ושום דבר אגואיסטי בכלב. רק בנו בני האדם יש מה לתקן.
את יכולה לכתוב לי אם את רוצה לדבר בעניין אישית.
מאחלת לך לבנותיך ולכלב חיים שמחים ומאושרים (:
מאי
היי (:
לעניות דעתי אין שום דבר טמא בכלב. למקובלים הגברים אין יכולת השגה נשית ולכן תורתם חסרה רוך וחמלה לכל היצורים החיים באשר הם.
זה עצוב מאוד ומזעזע שהמקובלים הגדולים ובעלי השגה אשר אנו לומדים את תורתם נשארים חסרי רגישות בסיסית כלפי הסובב אותם.
מאי
החיות הן המתנה הנפלאה שלנו ! היות שאנו המתקדמים ביותר מבין צורות ההתפתחות השונות, אנו מחוייבים להעניק את אהבתנו וחמלתנו לחיות המסכנות. אנו צריכים לדאוג להם ע"י כך שנתפתח רוחנית ונהפוך לאלטרואיסטים. ובמקביל לכך עלינו לשפר את תנאי החיים של החיות המסכנות, בגלל הנזק שגרמנו להן.
עלינו להניח לחיות לחיות ויש לנו כ"כ הרבה מה ללמוד מהן.
מאי
רב יקר,
האם אפשר לקבל את התיחסותך לתגובות החזקות לנושא שהעלת.
אשמח לתשובתך.
בתודה וברכה לכולם.
מאי…
נראה לי שקצת התבלבלת…מה זאת אומרת שלמקובלים גברים אין השגה נשית. מקובלים ואנשים בעלי השגה, כל העולם נמצא בתוכם וזה קצת מצחיק שאת כותבת שהם נשארו חסרי רגישות בסיסית…תורתם של המקובלים היא האמת ולא איזה התייפיפות נפש…אני ממש לא מבינה מה כל הקטע הזה עם בעלי חיים…גם לדעתי בעלי חיים צריכים להיות בחוץ, במקום הטבעי שלהם ולא כמו שהעולם המקולקל הזה יצר- שבייתנו את הכלבים ונקשרנו אליהם בצורה מגוחכת, לפעמים יותר מאשר לאנשים. אולי תשאלי למה אנשים באמת נקשרים לבע"ח בצורה כזאת ותביני שגם זה נובע מריקנות, חיסרון ובדידות שמוביל אותנו בעצם לשאלה החשובה "מה הטעם בחיי?"
היי מאי מה שלומך?
לא נראה לי שמדובר בחוסר רגישות.
אני מעריכה את תורתו של בעל הסולם ונאמר לי שהוא כתב שכל חיה נמצאת בהשגחה אבסולוטית.
תביני, אין דבר כזה "רע" אנחנו נמצאים בטבעינו המקולקל שגורם לדברים להיראות כ"רעים".
הצדיק מצדיק את בוראו בכל!
הלוואי ונזכה למדרגה זו שנקראת "תשובה מאהבה".
כל אדם, איש או אישה, מחזיקים ברצונות גבריים ונשיים, למיטב הבנתי. מקובל הוא האדם, דימה עצמו לבורא, אין יותר.
אם תחשבי על זה, המקובל רואה את הדברים מזווית ראייה אלוקית ועל כן פועל כפי שהוא פועל.
לנו זה נראה לפעמים לא הכי מקובל, אבל אנחנו לא נמצאים בדרגתו האלוקית. בה הוא מצדיק את הבורא.
חח….הלכתי רחוק מדי…:)
מאחלת לך המון המון מזל ואושר מאי, שתובילי את הקבוצה אל האמת:)
שלום לכולם,
אם כל הכבוד, יש הרבה אנשים ב"סרט" הזה שמוקרן לנו כרגע, ה"סרט" של העולם הזה שבו מרגישים שחייבים לדאוג או לעזור לבעלי חיים כי הם סובלים, עד שנתקן את עצמנו…כי הן תלויות בנו.
אבל, מכוון שמצבנו בזמננו כזה, שגרים בדירות ולא בבתים עם חצר:-), ואנו אנשים רגישים, עם לב רחב ורוצים לעזור לשבכת "בעלי חיים" בעולם הזה, לא נתחיל להעיף אותם לרחוב, בקור גשם רוח מחלות ורעב, כי עובדים על השגה רוחנית ותיקון!
בעלי חיים, שכבת החי, כמו הצומח, הם חלק מהמערכת שהבורא ברא, ואין לזלזל בזה.
נכון, חיות פועלות לפי אינסטינקטים, חייבות לשמור על טריטוריה, להשיג אוכל, לשרוד, להתרבות…
אבל שכלבים חצופים, רוצים הכל, ומסירות, נאמנות היא אגויזם- זה לא ברור לי.
אני חושבת שהרב התכוון, לא לכלב עצמו, אלה לתכונות שיש בכלב או בחיות בכלל. אני רואה חיות- אני רואה תכונות, מעבר לבעל חי.
כל בעל חי יש לו תכונות אחרות, כמו לבני אדם, כל אחד עם התכונות שלו.
גידלתי כל חיי בעלי חיים, עזרתי להם, דאגתי להם, אני אוהבת אותם, אני מתפעלה מהיופי והמורכות של יצירת הבורא… ובשלב הזה של ידע הבנה, אני לא חושבת שהבורא יעצור אותי מהתקדמותי בהתפתחות הרוחנית בגלל שאני דואגת לבעלי חיים!
מאי כתבת משהו מאוד יפה: במקום שיש אהבה אין פחד!
תודה ולילה טוב
היי מיכל (:
אני מתנצלת אם לא הסברתי נכון את כוונתי. אני מעריצה את גדולי המקובלים ! תורת הקבלה שמובאת אלינו ע"י מקובלים גברים היא הדבר הנעלה ביותר שנתקלתי בו בימי חיי ! אני מעריכה מכבדת ומעריצה את תורת המקובלים אותה אנו לומדים.
אני טוענת משהו אחר.
הרב אמר שיש הבדל בין השגה גברית להשגה נשית.
כמו כן הרב עצמו אמר שהשגה מושגת ע"י מחקר מדעי אישי על בסיס נסיוני .
המקובלים המופלאים הם גברים. הם השיגו לפיכך השגה גברית.
היו גם נשים מקובלות בתקופת המקרא ואין לנו את ההשגה שלהן.
(עד כמה שידוע לי בכל אופן,אני סה"כ תלמידה מתחילה)
לכן חסרה לנו השגה נשית שתושג ע"י אישה מקובלת.
היות שבגשמיות האישה נוטה יותרמהגבר
לרגישות חמלה ונתינה באופן טבעי, אני משערת שהאישה המקובלת, משיגה את אותן התכונות ברמה הרוחנית ובהתאם אליהן הן משיגה את המציאות.
אין לי ויכוח עם אף אחד כי אינני בעלת השגה אך מותר להשאיר תגובות בפורום. אז אני מביעה את דעתי.
זה הכל.
אור ואהבה (:
מאי
תודה לך ! אני מזדהה איתך.
שולחת הרבה אהבה (:
מאי
מאי היקרה, כל האנושות מקשיבה לקולה הפנימי והולכת אחריו. הקול הפנימי = הרצון הפנימי… המקובל ענה לך פה תשובה של מקובל, בעל השגה גברית ונשית גם יחד. אמת זו אמת, אין אמת נשית וגברית.
את יכולה לבחור לקבל את תשובתו או לא, אך להסיק מסקנות כל כך החלטיות, ועוד מתוך השגתו של תלמיד מתחיל במיוחד, לא הייתי עושה.
שבת שלום
🙂
שלום לכולם
איני תלמיד מתחיל,רק בן אדםמהשורה אשר מאוד מתעניין בקבלה וחדש כאן בפורום.
קראץי אץ השאלה לגבי הכלב אשר הופנתה אל כבוד המקובל ואת התשובה, התשובה היא :הטבע.
האים הטבע הוא לא מעשה ידיו של היושב במרומים??
בנוסף התשובה האחרונה למאי לדעתי הצנועה היא מאוד לא במקום וגולשת אל מחוץ לטעם הטוב של הפורןם אמור לייצג,שכן כל אחד יכול להביע את דעתו,אך לא לגלוש.
שיהיה יום טוב לכולם.
נצח
מה עם הכלבים שלא נבחו ביציאת מצרים וכך בני ישראל ניצלו?
אדם הראשון נתן את השמות לכל בעלי החיים. כלב היא החיה היחידה שיש לה לב בשם.
אין על כלבים ועל הנאמנות שלהם, מי שלא גידל לא יבין לעולם.
אני רק נדהמתי מזו שאמרה שהמקובל רואה מהזוית האלוקית.. תתעוררי. אף אחד בעולם לא יושב בכיסא המלך. כדי לראות מזוית אלוקית. מה השטויות האלה אלוקים זה הנדסה.?!!!!. תקשיבי טוב אל תעריצי בני אדם כאילו הם מחזיקים באמת של אלוקים. נו באמת.יש רק אותו אין עוד מלבדו. עכשיו אני לא תלמידה לא מתחילה ולא מתקדמת אבל אני בעלת נסיון חיים. אל תוציאו שום כלב וכל תייסרו שום בריה רק בגלל שנכנס בכם מן פחד תהומי. לכל היותר תקבלו שאחרי מותו של הכלב לא תוסיפו להחזיק כלבים בבתיכם. סבבי?!. ומומלץ לאוהבי הכלבים שלא להתלקק איתם ולא יותר מידי להיקשר איתם. אלא לחנך אותם לדבר אליהם. ועדיף מחוץ למזוזה .
ביום שרבנים יהיו טובים בלב ומלאים אהבה ורגישות כמו כלבים אולי יהיה בית מקדש עד אז אם זה האלוהים הוא לא יותר טוב מאישה שכועסת בצעקות ומלבינה פנים לאישה חשופת מרפק באוטובוס